監督權是憲法和法律賦予人大及其常委會的重要職權。依法行使好人大監督權，既是加強和改進人大工作的重要內容，又是對人大工作實效的直接檢驗。除了常規性的對“一府兩院”實施監督以外，各地人大都在法律規定范圍內積極探索或尋求新的監督方式，其目的就是要切實提高人大監督實效，推動“一府兩院”依法行政、公正司法，促進地方經濟社會更加科學和諧發展。如何有效發揮好人大職能，打好監督“組合拳”，對于地方人大及其常委會來說，更是一項永恒而重要的課題。

首先要把握好五個原則：一是堅持黨的領導原則。人大是黨領導下的國家權力機關，人大的監督工作應該圍繞黨的中心工作來開展，監督工作的重點和難點問題要及時向黨委請示和匯報，主動征求意見，爭取黨委的重視和支持。二是依法辦事原則。監督的主體、內容、程序，監督的各個環節，都要嚴格符合法律的規定，是否監督和如何監督都必須以法律為準繩。三是抓大事的原則。監督工作要從大局出發，抓住重點，不能事無巨細。堅持“重大原則問題，該管就管”。當前要加強對經濟法律法規貫徹實施情況的監督，加強對全局的重大經濟事項的監督，加強對人民群眾普遍關心的“熱點”“難點”問題的監督。四是集體行權原則。監督法第四條明確規定，各級人大常委會按照民主集中制的原則，集體行使監督職權。人大代表個人有批評權、建議權，但行使監督職權必須是人大及其常委會。人大行使職權，不同于黨委領導，也不同于行政首長負責制，它主要是在充分發揚民主的基礎上，集體討論、決定問題。五是透明度的原則。監督法第六、七條規定，各級人大常委會會行使監督職權的情況，應當向本級人民代表大會報告，接受監督。人大既然是代表人民在行使管理國家事務，人大的工作就應當置于人民群眾的監督之下。

其次要正確處理四個關系：一是“監督”與“支持”的關系。人大與“一府兩院”的職能不同，但目標是一致的，人大對“一府兩院”既要監督，也要支持。既不能將監督與支持混淆起來，也不能將監督與支持對立起來。既要對做得對的給予有力支持，也要理直氣壯地監督做得不對的，并督促其糾正。二是“監督”同“參與”的關系。要行使好監督權，必須依照法定職責辦事，不能代替行政權、司法權。人大雖然不直接處理具體問題，但對于在監督中發現的問題，可以根據實際情況，依照憲法和法律的規定區別處理。一般問題，向有關機關交換意見，使他們引起重視，并督促改正；較大的問題，可以詢問或要求有關部門書面答復；嚴重的問題，要求有關部門匯報情況，或委托有關委室調查，或依法進行質詢；特別嚴重的問題，可以組織特定問題調查委員會進行調查。三是“事前”監督與“事后”監督的關系。實際工作中應該把事前監督和事后監督有機結合起來，需要事前監督的還是要認真搞好事前監督。對一些程序性違法可以提前介入，以避免造成更大后果。四是會議監督和日常監督。人大及其常委會實行會議工作制，會議監督是人大行權的重要形式。日常監督是人大及其常委會在閉會期間的經常性監督，是會議監督的基礎和補充。會議監督的結果需要日常監督落實，日常性監督的內容，需要會議監督來決定，會議監督和日常監督相輔相成。因此，要充分發揮主任會議、各工作委室作用，深入調查研究，密切代表同人民群眾、“一府兩院”的聯系，把日常監督工作做好，這是進一步完善人大工作制度的途徑所在。

三是要創新思路抓監督。創新人大工作是與時俱進，不斷取得實效的活力和源泉。地方人大要行使好監督權，在思路上就得要探索創新。 一要創新人大工作思路。地方人大及其常委會在開展各項工作時，要緊緊圍繞黨的經濟建設中心和黨在各個歷史時期的中心任務，以科學的思維方式，反復研究、慎重確定當年人大工作思路和工作重心。 二是創新人大工作方法。要緊緊圍繞監督法規定的監督方式，以大的創新帶來大的發展，大膽探索創新人大工作方式方法。主要是探索如何更有效地行使監督權、決定權、任免權，特別是在加強法律監督和工作監督方面，怎樣才有更好的效果。要充分發揮人大代表和常委會組成人員的作用，不斷改進審議、視察、執法檢查和調查研究的方式。在監督工作中，堅持主動性，注重針對性，強調規范性，增強實效性等等。要在監督方法上有新的突破，以增強人大工作的力度和實效。三是創新人大工作成效。人大工作要上臺階、顯特色、出效果，必須把握新形勢，探索新問題，研究新情況，提出有價值的建議和意見，為黨委科學決策提供依據，促進“一府兩院”工作，為經濟社會發展做出積極貢獻。