“任免”、“決定任免”和“批準任免”，在適用范圍上有明確法律規定，必須嚴格區別，不能混為一談。 根據《地方各級人民代表大會和地方各級人民政府組織法》的規定，人大常委會任免干部一般分為任免、決定任免和批準任免三種形式。 縣級以上地方人大常委會工作機構的有關人員如副秘書長、辦公室（廳）主任、副主任，各工作委員會主任、副主任、委員，應由人大常委會主任提請人大常委會會議“任免”；本級人民政府秘書長、廳長、局長、主任和科長，分別由省長、市長、縣（區）長提請本級人大常委會“決定任免”； 法院院長、檢察院檢察長由本級人民代表大會選舉，法院和檢察院依法應由人大常委會任免的其他組成人員，分別由法院院長和檢察院檢察長依法提請本級人大常委會“任免”。檢察院檢察長的任免，需要由檢察院報上一級人民檢察院報請該級人大常委會“批準”。這種情況，屬“批準任免”。 有的媒體在報道中出現“人大任免干部”的提法，這是錯誤的。因為根據我國憲法和法律規定，“任免權”行使的主體是縣級以上的“人大常委會”，而不是“人大”。“人大”對干部使用的權力是“選舉權”、“決定權”、“罷免權”，而沒有“任免權”。所以，在有關對干部使用的報道中，應當分別情況，選用恰當的法律術語，而不能籠統地采用“任免”的提法。
